正如前文所述,今次的停課決定是明顯出於政治因素、心理因素而非醫學上的理據。雖然周局長表示這個兩週的停課期是最長停課期,學校可於原定復活節假期後復課,但是否真的會如此安排則實在令人懷疑。
香港的流感高峰期,並不只限於三月份。假若真的如周局長所言,四月初便復課,傳統的流感高峰期並未過去,到時學生再次在學校聚集,將從社區得來的病毒再次帶返校園,到時又有數間學校有5%以上的學生請病假,是否又要再次停課?若不幸地,社區上繼續發生疑似流感死亡個案,學校又是否要一直停課下去?目前,到底有多少個兒童是因為感染流感而死亡還未能說準,實在難以決定復課的界線。
流感不同於沙士。沙士是一種突如其來的新病毒,雖然在社區擴散,卻未成為風土病,所以當疫情退卻,大家又可以如常生活。可是,流感卻不是那麼一回事,今天H1N1退去,明天可能H3N2來襲,H3N2走了又可能H2N2跟上,無日無之。
當某些學校爆發疫情而需要停課是合情合理,但以全港停課來對抗流感卻非長遠可行之策。希望局方在穩定了家長情緒之後,可以以更加有效的措施去處理流感的問題,並學懂如何處理公眾情緒。
延伸閱讀:
肥醫生@西九龍貧民區
醫療信息傳意
流感高峰期談沙士五年 - 恐慌是不變的對手
The doctor is 'IN', 這醫生很~潮*
感社會中的安身立命
相關文章: 突然停課








